کمیل رمضان‌زاده:

نخبگان گیلان؛ سرمایه‌های ماندگار یا چهره‌های متغیر دولت‌ها؟

گیلان به‌جای فهرست‌های مقطعی و دولت‌محور، به یک نظام شفاف و فراگیر برای شناسایی و بهره‌گیری مستمر از سرمایه‌های انسانی خود نیاز دارد؛ سازوکاری که فراتر از عمر دولت‌ها و سلیقه مدیران، استمرار داشته باشد.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا، کمیل رمضان‌زاده دبیر انجمن اساتید مدعو دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی استان گیلان در یادداشتی نوشت؛

یکی از نکات تأمل‌برانگیز در دیدار رؤسای جمهور، معاونین و وزرای ادوار مختلف دولت‌ها با نخبگان استان گیلان، تغییر محسوس ترکیب افرادی است که در هر دوره به‌عنوان نخبه و صاحب‌نظر معرفی می‌شوند؛ تغییری که گاه حتی با فاصله‌ای کوتاه و در کمتر از دو سال نیز به چشم می‌آید.

این پرسش جدی مطرح است: مگر نخبگی با تغییر دولت‌ها تغییر می‌کند؟ آیا سرمایه‌های علمی، تخصصی، فرهنگی و اجتماعی یک استان نیز باید تابع جابه‌جایی دولت‌ها و تغییر گرایش‌های سیاسی باشند؟

بی‌تردید ظهور چهره‌های جدید و ورود نسل تازه‌ای از متخصصان امری مطلوب است؛ اما مسئله آنجاست که چرا با هر تغییر دولت، بخشی از چهره‌های پیشین از دایره توجه خارج می‌شوند و فهرستی تازه جایگزین آنان می‌شود؟

به نظر می‌رسد ریشه این مسئله را باید در فقدان تعریف روشن و معیارهای پایدار برای شناسایی نخبگان جست‌وجو کرد. تا زمانی که نخبگی را نه بر اساس دانش، تخصص، تجربه و اثرگذاری، بلکه با عینک گرایش‌های سیاسی و تعلقات جریانی ارزیابی کنیم، نتیجه چیزی جز تغییر نخبگان با تغییر دولت‌ها نخواهد بود.

گیلان به‌جای فهرست‌های مقطعی و دولت‌محور، به یک نظام شفاف و فراگیر برای شناسایی و بهره‌گیری مستمر از سرمایه‌های انسانی خود نیاز دارد؛ سازوکاری که فراتر از عمر دولت‌ها و سلیقه مدیران، استمرار داشته باشد.

تا زمانی که تعریف روشنی از نخبگی نداشته باشیم و معیار انتخاب نخبگان را به‌جای شایستگی، تخصص و اثرگذاری، بر مبنای تعلقات سیاسی و جریانی قرار دهیم، با هر تغییر دولت، شاهد تغییر فهرست نخبگان نیز خواهیم بود. این چرخه نه‌تنها به تضعیف سرمایه اجتماعی می‌انجامد، بلکه فرصت بهره‌گیری از خرد جمعی و ظرفیت‌های واقعی استان را نیز از بین می‌برد. گیلان بیش از آنکه به نخبگان جدید با هر دولت نیاز داشته باشد، به نظامی پایدار برای شناسایی، حفظ و به‌کارگیری همه نخبگان خود نیازمند است.

نخبگان متعلق به دولت‌ها نیستند؛ آنان سرمایه‌های ماندگار جامعه‌اند. دولت‌ها می‌آیند و می‌روند، اما شایستگی نباید با تغییر دولت‌ها تغییر کند.

دیدگاه‌ها

۶ دیدگاه
  1. محمد ۲۳ آبان ۱۴۰۵ - ۱۹:۰۲
    مسأله شخصی نیست، اتفاقا نحوه بیان ایشان درد همه نخبگان و صاحب ایده و اهل فن است، بله سخنان ایشان درد دیروز و امروز کشور بوده و هست، کسی منکر صحیح بودن نظرات ایشان نیست، سوال این جاست در دولت هایی که همسو با نظرات ایشان بوده و ایشان پله های ترقی را طی کردند (ایشان یعنی ایشان نوعی، نه خودِ شخص ایشان که شناخت کافی ندارم) ولو با صلاحیت، آیا نبودند کسانی دیگر که نخبه باشند و بی محلی بهشان شده باشد یا کنار گذاشته شده باشند؟ آیا واقعا ایشان در آن مقطع هم در این مورد نقد داشتند یا معتقد هستند آن موقع فقط نخبگان واقعی انتخاب می شدند و الان آن نخبگان کنار گذاشته شده اند و فقط غیر نخبگان بالا آمده اند!؟ نمیخواهم نیت خوانی کنم، اما بیم آن است که کسانی‌که فقط در مواقعی که دولت هایی با نظرات متفاوت سرکارند منتقد می شوند، شاید و شاید فقط سنگ امثال خودشان را به سینه بزنند! نه همه نخبگان را... از ایشان توقع است که دولت های قبل را هم نقد کنند و یک نقد کامل ارایه دهند و بعد برسند تا دولت فعلی که صد البته نقدهای فراوانی به این دولت وارد است... سوال شفاف تر اینکه زمان استاندار قبلی و قبل تری ها آیا واقعا همه نخبگان واقعی دور آنان جمع می‌شدند!؟ یا برای برخی همه دوروبری هایشان رشد می کردند!؟ و نخبگان و اهل نظر واقعی جا می‌افتادند!؟ از این استاندار چه انتظاری دارید؟ ایشان هم مثل گذشتگان. کی و کجا نخبگان در دولت ها مورد توجه بودند، همین اندک توجهی هم که بود و هست از بابت حمایت‌های بی کران و همیشگی رهبر شهید انقلاب بود که واقعا نگاه ویژه ای به نخبگان واقعی کشور داشتند... نه سفارشی ها!
  2. کاظمی ۲۳ آبان ۱۴۰۵ - ۱۲:۳۸
    به جای توهین به همدیگر در مورد خود محتوا صحبت یا نقد کنیم که معضل امروز ما هم همین تاختن به سرمایه هاست. کجای این متن منتشر شده اشتباه است چرا که این موضوع مهمی است نخبگان در دوره های مختلف فقط اعضای ستاد دولت ها هستند و ربطی هم به دولت خاصی نداره و همه همینن
  3. اعتمادی ۲۳ آبان ۱۴۰۵ - ۱۲:۲۷
    کاملا درست و بجاست این مطالب اما کو گوش شنوا!!! این با یک صدا به جایی نمیرسه
  4. حسین زاده ۲۳ آبان ۱۴۰۵ - ۰۸:۴۵
    شما به شخص چکار داری اتفاقا متن شما پر از نقد هست چرا که انگار کینه دارید در کل اگر نخبگان یه مرجع نداشته باشند در همه دولت‌ها همین آش و همین کاسه هست من به شخص کار ندارم ولی متن بسیار عالی و موافقم
  5. محمد ۲۱ آبان ۱۴۰۵ - ۲۱:۵۷
    در دولتهای قبلی که شما در لیست خود نخبه پنداران بودی چرا منتقد نبودی، الان که ورق عوض شده از سر سفره کنار گذاشته شدی صدات در آمده!؟ همین پستی هم که داری محل شبهه هست جناب دکتر!!!
  6. ایرانِ جان ۲۱ آبان ۱۴۰۵ - ۲۱:۳۹
    چرا نمیشه تغییر کنه! اتفاقا برخی ها وقتی آویزان این و آن می‌شوند و خودشونو بالا می کشند باید هم بعد کنار رفتن گادفادرشان خودشان هم کله پا شوند! مثلاً یکی را میشناسم که به نماینده مجلس اسبق یا همان وزیر اسبق و یا در واقع همان استاندار اسبق یکی از استان ها چسبندگی داشت، مسئولیت گرفت در آموزش پرورش یک شهر و بعد رفت استان و پست گرفت و بعدش دبیر یه انجمنی شد‌... کسی که با آویزان شدن به این و آن نخبه می‌شود، و خودشو بالا می‌کشد با تغییر دولت ها هم دوره نخبگی است تمام می شود و از آن جایی که آویز شده بود می افتد...
دیارمیرزا نظراتی را که حاوی توهین، هتاکی و افترا باشد، منتشر نخواهد کرد.
  • از انتشار نظراتی که فاقد محتوا بوده و صرفا انعکاس واکنشهای احساسی باشد جلوگیری خواهد شد.
  • لطفا جهت بوجود نیامدن مسائل حقوقی از نوشتن نام مسئولین و شخصیت ها تحت هر شرایطی خودداری نمائید.
  • لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
  • در صورت وارد کردن ایمیل خود، پس از تعیین تکلیف نظر موضوع به اطلاع شما خواهد رسید.

دیدگاه خود را بنویسید

اخبار ویژه