فرصتی که «فرهادی» از دست داد
فرهادی ضمن گرفتن مجسمه، نمایندگانی را به مراسم فرستاد که فقط نام ایرانی را با خود یدک می کشند، ولی در تمام وجوه زندگی شان، اعم از تفکر و سبک زندگی تا گویش و پوش ششان، واجد ارزش های آمریکایی هستند.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا محمد تقی فهیم متقد سینما طی یادداشتی در حاشیه به اتفاقات رخ داده در مراسم اسکار نوشت:
چه فرصت مهم و بزرگی پیش روی اصغر فرهادی گسترده شد، اما «او» استفاده ای حداقلی از آن برد. بی تردید نام اصغر فرهادی با دومین اسکارش در تاریخ سینمای ایران و جهان ثبت و ماندگار شد اما آیا همو در تاریخ رنج کشیدگان و قربانیان جنگ و نظامی گری هم جایی کسب کرده است؟ او با تحریم اسکار، قدمی مهم برداشت ولی با دریافت مجسمه ۷۰۰ هزار دلاری، همچنان خود را در جبهه کوچک اما قدرتمند بهره کشان جهان، ماندگار کرد، در حالی که فرصتی برایش مهیا شده بود تا نامی بزرگ در میان توده های استثمار شده دنیا به شمار برود. فرهادی نتوانست مرزبندی روشنی با نمایندگان نظامی گری دنیا رسم کند اگر چه متناسب با رسم حاکم، در میان دو جناح «بد» و «بدتر»، (که خواهان حفظ نظم جهانی به سرکردگی آمریکا هستند) جانب «بد» را گرفت و در این جبهه خیمه زد. فرق «براندو» ی بزرگ با «فرهادی» در همین نقطه تمایز است که آن بازیگر شهیر، با نگرفتن مجسمه طلایی، مرزبندی مبرهنی با ستم پیشه گان کرد و نماینده وقت رنج کشیدگان کشورش را، با همان شکل و شمایل بومی و محلی، برای اعلام انزار، به مراسم فرستاد، ولی فرهادی با تثبیت خود در جبهه «شر» بهتر، ضمن گرفتن مجسمه، نمایندگانی را به مراسم فرستاد که فقط نام ایرانی را با خود یدک می کشند، ولی در تمام وجوه زندگی شان، اعم از تفکر و سبک زندگی تا گویش و پوش ششان، واجد ارزش های آمریکایی هستند. (فیروز نادری : به مذهب اعتقادی ندارم).
حالا در نظر بگیرید که فرهادی به جای دو فرد ایرانی – آمریکایی، پدر و مادری از جمله ی خانواده هایی که قربانی عملیات انتحاری داعش و تکفیری ها و کلا افرادی متعلق به جبهه مظلوم جنگ دیدگان منطقه را به مراسم اسکار می فرستاد، آنوقت چه اتفاقی می افتاد؟ اگرچه چنین فرضی محال است و وجود سرمایه گزار قطری حامی داعش مانع ازاین اتفاق می شد ولی حداقل تلاش و تمنای فرهادی منجر به اتفاقی حداکثری در جهان کنونی می شد و نام فرهادی را در تاریخ مردمان واقعی کره زمین و اصلی ترین تولید کنندگان نعم اجتماعی، ماندگار می کرد.
به واقع هم، با توجه به اطلاعات و دانش سیاسی – اجتماعی فرهادی، توقعی چنین از سوی کودکان، زنان و همه ی قربانیان جنگ و درد مندان ناشی از استثمار بی جا نبود، خصوصا که بعید است کسی مانند فرهادی نداند که وجود جنگ و خشونت و نفاق و اختلاف میان ملل دنیا و کشورهای جهان، تراست ها، کارخانجات و شرکت های بزرگ و کوچک اسلحه سازی هستند که محل و وطن اصلی این جنگ افروزان، در آمریکا است.
خلاصه اینکه باید این جایزه ناشی از اقدام مهم فرهادی را بزرگ دانست و به او تبریک گفت، ولی نمی توان از این نکته هم گذشت که این دستاورد حداقل فرصت پدید آمده برای فرهادی به شمار می رود.
دیدگاه