در ۸ سال جنگ ایران و عراق، آمریکایی‌ها بیشتر از روس‌ها از ما حمایت کردند
رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در نشست بررسی «روایت و تحلیل ایرانی از تاریخ تحولات روسیه» گفت: روس‌ها یک ذهنیت مبتنی بر منافع دارند. ما فکر می‌کنیم چون ما رویکرد ضدآمریکایی داریم آن‌ها باید کنار ما باشند.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا به نقل از خبرآنلاین، نشست بررسی «روایت و تحلیل ایرانی از تاریخ تحولات روسیه» با رونمایی از کتاب «نومحافظه‌کاری عصر پوتین، ریشه‌ها و اندیشه‌ها» نوشته مهدی سنایی دانشیار دانشگاه تهران و مشاور سیاسی رئیس‌جمهور در خبرآنلاین برگزار شد.
در همین راستا ابراهیم متقی، رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در این نشست اظهار داشت: انتظار داریم که روسیه متحد ما باشد چون ذهنیت ما دوگانه دوست و دشمن است. مولفه‌ای به نام منافع را در نظر نداریم.
اهم اظهارات متقی در این نشست را در ادامه می‌خوانید؛
*از سوی دیگر سطحی نگاه می‌کنیم. روس‌ها زمانی که انقلاب ایران شکل گرفت از آمریکایی‌ها بیشتر نسبت به انقلاب ایران بیم داشتند چرا که انقلاب دینی کنار مرزهایشان بود.
*روس‌ها یک ذهنیت مبتنی بر منافع دارند. ما فکر می‌کنیم چون ما رویکرد ضدآمریکایی داریم آن‌ها باید کنار ما باشند.
* این اواخر ایرانی‌ها به روسیه گفتند با سوریه چه می‌کنید؟ روس‌ها گفتند خودتان هر کاری می‌کنید، بکنید ما درگیر جنگ اوکراین هستیم.
*در ارتباط با جنگ هشت‌ساله ایران و عراق، آمریکایی‌ها بیشتر از روس‌ها از ما حمایت می‌کردند؛ حداقل آنکه موشک‌های اف ۱۴ آمد یا سفر مک فارلین اتفاق افتاد. اما در مورد روسیه هیچ خبری از حمایت نبود.
* اتحادیه اروپا هیچ وقت روس‌ها را به عنوان یک کشور اروپایی نشناخته‌اند. چرا که کشور بزرگی است و تجارب زیادی نسبت به روسیه داشتند. برای همین اروپا کنار اوکراین ایستاده است. این باعث نزدیکی روسیه و آمریکا می‌شود. اعتماد آمریکا به روسیه در دراز مدت بیشتر است تا اعتماد اروپا به روسیه.
ابراهیم متقی: به جای هیات سه نفره تیم یک نفره ظریف را باید به مذاکره می فرستادند
ابراهیم متقی رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در این نشست با طرح این سوال که چرا ایران نسبت به روسیه این قالب تفکری را دارد؟ گفت: بخشی از ذهنیت ایرانی ها به روسیه تحت تاثیر آثار روس ستیزی آمریکایی و اروپایی است. در نتیجه این فضا به وجود آمد که روس ها همواره دشمن اند.
*در حالی که در کنار ما یک قدرت بزرگ وجود دارد. روسیه زمانی به ایران حمله کرد که در اوج قدرت نظامی بود و فرانسه را شکست داد. روسیه از قرن ۱۹ که فرانسه را شکست داد به یک تهدید برای اروپا تبدیل شد.
*اروپا همیشه از روسیه، هراس بالایی دارد. چون در قالب موازنه قدرت قرن ۱۹ نگاه می کند. در حالی که اروپا مجموعه کوچک در هم تنیده‌ای است که از درون خود مورد تهدید واقع شده است.
*توکویل می نویسد روسیه و آمریکا تبدیل به دو قدرت بزرگ جهانی می شوند و این واقعیت شکل گرفت.
*بخشی از از روس هراسی در ایران مربوط به تاریخ ما و بخش دیگر آن مربوط به بی بی سی و ایران اینترنشنال است که اروپا و آمریکا را کنار می گذارد و روسیه را برجسته می کند.
*در زمان جنگ ناپلئون روسیه ۳۰۰ هزار نیروی نظامی داشت. بین ایران و روسیه مشابهت های فرهنگی زیادی وجود دارد. سیاست خارجی ایران به نوعی انعطاف پذیر نیست بلکه شکننده است. سیاست خارجی روسیه هم همینطور است.
*بخش دیگر، تهدیدات مرکبی است که علیه آن وجود دارد.
*تنهایی در مورد وضعیت ژئوپلتیکی روسیه نیز وجود دارد.
*پایان نامه سعید حجاریان موعودگرایی ایران و روسیه را بررسی کرده است و نشان می دهد که قالب های فرهنگی چگونه با قالب های ژئوپلتیکی پیوند برقرار می کند.
*هم در ایران و هم در روسیه یک بیگانه هراسی وجود دارد.
*محافظه کارها رویکرد امنیتی دارند. قالب مربوط به اندیشه محافظه کاری امنیتی و بخشی راهبردی است.
متقی با اشاره به نگاه مخافظه کاران به ظریف گفت: از نظر من دکتر ظریف یک دیپلمات منحصر به فرد است. کاش جمهوری اسلامی اخیرا به جای تیم سه نفره مذاکره تیم یک نفره ظریف را به مذاکرات می فرستاد. در این صورت حواشی ای مثل خودنویس که پیش نمی آمد هیچ، هم کار پیش می رفت.
*این محافظه کاری بخشی انعکاس ژئوپلتیک است و بخشی احساس ناامنی است که از اروپا ناشی می شود.
*اشتباه خروشچف بود که کریمه را به اوکراین واگذار کرد. او چون روحش اوکراینی بود، اجازه داد علیه او کودتا شود.
*پس اگر می خواهید علیه شما کودتا نشود باید منطق سیاست را درک کنید.
دیدگاه