چند وزیر در مسیر استیضاح هستند | سازمان برنامه و بودجه کشور را قفل کرده‌اند
الان در مجلس در مورد برخی از وزرا بحث‌هایی مطرح است و فکر می‌کنم اگر این وزرا جدیتی به‌کار نبرند، به طور قطع در مسیر استیضاح قرار خواهند گرفت.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا به نقل از خبرآنلاین، چند صباحی است که رئیس جمهور از ترمیم کابینه و ایجاد تغییرات در آن سخن می‌گوید، در همین راستا چهارشنبه هفته گذشته سید محمد حسینی معاون پارلمانی رئیسی که خود در حاشیه جلسه هیات دولت احتمال تغییر برخی اعضای دولت را تکذیب کرد، از سمت خود برکنار شد. با این برکناری گویی رئیسی نخستین چراغ را روشن کرد. چند ساعتی از این برکناری نگذشته بود که خبر استعفای ابراهیم عزیزی از نمایندگی مجلس و کوچ وی به دولت بر روی خروجی خبرگرازی‌ها قرار گرفت. طبق اخبار منتشر شده بناست عزیزی «معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور» در دولت محمود احمدی‌نژاد، جانشین حسینی شود.
گفتنی است ابراهیم عزیزی تنها نماینده‌ای نیست که طی عمر دولت سیزدهم از بهارستان به پاستور کوچ خواهد کرد. پیش از این نیز، امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی، سید احسان خاندوزی و سید جواد ساداتی نژاد در حالی که ردای نمایندگانی به تن داشتند، برای حضور در دولت رئیسی از خانه ملت استعفا دادند. علیرضا زاکانی هم که نماینده قم در مجلس یازدهم بود، حضور در شهرداری را به نمایندگی مجلس ترجیح داد. ابراهیم عزیزی شانزدهمین مدیر دولت احمدی نژاد است که با دولت رئیسی همکار خواهد شد. با این اوصاف به نظر می‌رسد استفاده از مدیران احمدی نژادی در دولت سیزدهم بدعت شده و شاید در آینده شاهد حضور بیشتر آنان در دولت رئیسی باشیم. در گفتگویی با محمود عباس‌زاده مشکین، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس به بررسی این جابجایی پرداخته است.
به‌نظر می‌رسد رابطه مجلس و دولت یک مقدار شکر آب شده، طی مدتی که آقای حسینی معاونت پارلمانی را بر عهده داشتند رابطه مجلس و دولت چگونه بود؟ آیا آقای حسینی وظایف معاونت پارلمانی را به درستی انجام می‌داد؟
ارتباط دولت و مجلس تنها به عملکرد معاون پارلمانی ارتباط ندارد. ارتباط دولت و مجلس به نوع نگاه دولت به مردم و جایگاه آن‌ها نزد دولت بستگی دارد. چرا که مجلس بر آمده از رای مستقیم مردم و وظیفه‌اش هم قانون‌گذاری و نظارت است. اگر نگاه دولت یک نگاه با اصالت باشد، به طور طبیعی ارتباط مجلس و دولت هم به تعبیری کارآمدی بیشتری دارد.
عملکرد آقای حسینی را چکونه ارزیابی می‌کنید؟
معاون پارلمانی در جلسات مشترک شرکت می‌کند و عملکرد ایشان بر می‌گردد به نگاه رئیس جمهور به مجلس و دفتر ایشان. به‌نظر من آقای حسینی تلاش خود را کردند. من می‌گویم برای بهتر و کار آمد شدن ارتباط مجلس و دولت ظرفیت‌های خیلی بیشتری وجود دارد تا این ارتباط به نحو بهتری برقرار شود تا منجر به یک هم افزایی شود.
می‌توانیم بگوییم آقای حسینی عملکرد نسبتا نامناسبی در این حوزه داشتند؟
نه، من از عملکرد ایشان راضی هستم. همه چیز بستگی به نگاه رئیس جمهور دارد و به‌نظر من آن نگاه کلی دولت را باید در نظر داشت.
می‌توانیم این تغییر را به همان ترمیم کابینه که مد نظر آقای رئیسی است تعمیم دهیم یا بگوییم به صرف نارضایتی دولت از عملکرد ایشان این جابجایی صورت گرفته است؟
به نظر من ما همیشه در دولت نیاز به ترمیم داریم و عملکرد وزرا را باید در نظر بگیریم و بر اساس آن دولت را ترمیم کنیم. در حال حاضر مشخص است که مطالبات مردم در کدام حوزه‌ها است. مجلس هم جدی است و جدی‌تر خواهد شد، الان در مجلس در مورد برخی از وزرا بحث‌هایی مطرح است و فکر می‌کنم اگر این وزرا جدیتی به‌کار نبرند، به طور قطع در مسیر استیضاح قرار خواهند گرفت.
ظاهرا آقای عزیزی جایگزین آقای حسینی خواهند شد، به نظر شما آیا ایشان در این سمت کار آمدتر خواهند بود؟
همان‌طور که گفتم عمده‌ترین مشکل در بحث ارتباط دولت و مجلس نوع نگاه کلیت دولت به‌وِیژه شخص رئیس جمهور است و این‌که واقعا نگاه دولت این باشد که ارتباط خوب دولت با مجلس ضمن ایجاد هم افزایی، گره‌گشا خواهد بود. با این نگاه ارتباط مجلس و دولت کارآمد می‌شود. من نمی‌خواهم بگویم در این دولت، ولی در برخی از این دولت‌ها وزرا به زعم خودشان دنبال اداره مجلس هستند و می‌خواهند مجلس به گونه‌ای اداره شود تا زمان بگذرد، که این نگاه نگاه درستی نیست. بنده شخصا با رفتن آقای عزیزی به این جایگاه مخالف هستم و به خود ایشان هم گفته ام. در دولت جاهای موثرتری وجود دارد که حضور آقای دکتر عزیزی می‌تواند در آنجا کمک بیشتری به دولت بکند، برخی از معاونت‌های ریاست جمهوری با توجه به تجربه و ظرفیت آقای عزیزی برای ایشان بهتر بود.
می‌توانید به برخی از این معاونت‌ها اشاره کنید؟
یک نمونه خیلی کوچک آن سازمان برنامه و بودجه است، من پشت تریبون مجلس هم گفته‌ام واقعا سازمان برنامه و بودجه کشور را قفل کرده اند، و همه وزرا و مدیران منتظر هستند که یک کارشناس در آنجا چه می‌خواهد بگوید.
به نظر شما عملکرد آقای میرکاضمی ایراد دارد؟
من با آقای میرکاظمی در دولت دهم کار کرده‌ام و رابطه دوستانه‌ای هم با هم داریم ولی انتظار من از سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور خیلی بیشتر از این حرف هاست.
آقای عزیزی در سازمان برنامه کار آمدتر خواهند بود؟
آقای عزیزی هم مجلس را و هم مسائل بودجه را بهتر می‌شناسند از این رو در سازمان برنامه عملکرد بهتری خواهند داشت.
ایشان ظرفیت بیشتری نسبت به معاونت پارلمانی دارند.
اگر یک نگاه کار آمدتر و به تعبیری هم افزایانه‌تری بود بهتر بود، اتفاقا معاون پارلمانی خیلی مهم است و جایگاه کوچکی نیست. ولی من می‌دانم هر کسی را که در این سمت بگذارند یک سقف دارد.
به چه معنی؟
سقف کار آمدی حوزه پارلمانی ریاست جمهوری به اندازه سقف نگاه رییس جمهور به مجلس است و بالاتر از آن نمی‌رود. بالاخره این رئیس جمهور است که در نهایت تصمیم می‌گیرد. معاون پارلمانی چکار می‌کند؟ ارتباط مجلس و رئیس جمهور را هم افزا و هماهنگ می‌کند و اگر رئیس جمهور نخواهد برای مجلس وقت بگذارد، معاون پارلمانی هر کسی هم که باشد چکار می‌تواند بکند، چه معجزه‌ای می‌تواند بکند. همه چیز بستگی به نگاه رئیس جمهور و سیستم دفتر، وزرا و هیات دولت ایشان نسبت به مجلس دارد. مهم این است که وقتی رئیس جمهور می‌خواهد در مورد نحوه ارتباط وزرا با مجلس به آن‌ها توصیه کند چه می‌گوید و با چه نگاه و افقی با آنان در باره مجلس صحبت می‌کند. این مهم است. اگر این افق واقع بینانه و بلند باشد، حتی اگر شش ماه معاون پارلمانی هم نداشته باشیم، ارتباط دولت و مجلس حسنه می‌شود.
یعنی اگر شش ماه معاون پارلمانی نداشته باشیم مشکلی پیش نخواهد آمد؟
بله ولی به شرطی که آن افق دید درست باشد، معاون پارلمانی تنها یک معاون نیست و معاونت است، مدیر کل و کارشناس دارد و کار انجام می‌شود، نمی‌گویم صد درصد ولی کار عقب نمی‌ماند اما به شرطی که آن افق دید درست و واقع بینانه باشد. ولی اگر آن نگاه درست نباشد، هرکسی که معاون پارلمانی بشود کار از این که هست بهتر نخواهد شد و ظرفیت نیرویی که آنجا می‌گذارند به هدر خواهد رفت. از این جهت با توجه به ظرفیت خوبی که آقای عزیزی دارد از وجود ایشان بهتر می‌توان استفاده کرد.
دیدگاه