کشمکش نمایندگان بر سر حسابهای قوه قضاییه از فضای مجازی به صحن کشیده شد
اعلام رای منفی محمود صادقی به جزء ۲ تبصره ۱۲ لایحه بودجه که براساس آن سود حسابهای قوای سهگانه به خزانه واریز میشود موجب کشمکش بین او و احمد امیرآبادی فراهانی نماینده قم و عضو هیات رییسه شده است که پیشنهاد دهنده این بند بوده است.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا به نقل از اعتماد آنلاین، مصوبه واریز سود حسابهای سه قوا به خزانه کل جنجالآفرین شده است. این بار البته واکنش افکارعمومی موجب ایجاد این جنجال نشده بلکه نمایندگان و مواضع آنان نسبت به یکدیگر دردسرساز شد. یکی از موضوعاتی که از اواسط امسال موردتوجه قرار گرفت و خاستگاه آن مجلس بود حسابهایی است که به گفته محمود صادقی نماینده تهران به نام رئیس قوه هستند. افشای این موضوع واکنشهای بسیاری را در پی داشت و نهایتاً کار به آنجا رسید که گفته شد در لایحه بودجه سال ۹۷ مادهای به ساماندهی آن اختصاصیافته است.
آغاز چالش
پسازآن اما محمود صادقی در کانال تلگرامی و در مصاحبههایی اعلام کرد که با قائل شدن چند استثنا مسیر این ماده تغییر کرده است؛ و به همین دلیل او رأی منفی داده است. اما این پایان ماجرا نبود، بعدازاین موضوع امیرآبادی در مصاحبهای اعلام کرد که مطرحکننده این ماده او بوده و با این ماده قصد داشتهاند تا شرایطی ایجاد شود که براساس آن سود حسابهای قوه قضاییه به خزانه واریز شود. او در ادامه با اشاره به صحبتهای تاجگردون گفته بود سؤال این است که چرا مدعیان شفافیت واقعاً ساختار شفافیت نیستند.پاسخها و پرسشهای صادقی و امیرآبادی درباره شفافیت
با طرح این موضوع صادقی هم دیروز در تذکری در صحن علنی و هم در کانال تلگرامی خود توضیح داد: بعضی از مصوبات ظاهرشان ضد فساد است ولی در واقع به فساد مشروعیت میدهند؛ به قول فقها و حقوقدانان «تخصیص اکثر قبیح است». مصوبه هفته گذشته مجلس درباره واریز سود حساب دستگاهها به خزانه اگر بدون تخصیص و استثنا تصویب میشد خوب بود. اما وقتی بسیاری از دستگاهها، مخصوصاً قوه قضاییه را از آن استثنا کردند عملاً به ضد خودش تبدیل شد. او در ادامه تاکید کرد که مصوبه پیشنهادی آقایان سرانجامش این شد: دستگاههایی که به هر عنوان سپردهگذاری میکنند موظفند سودش را به خزانه واریز کنند به استثنای بانکها و بیمهها و …. و دستگاههای مأذون از طرف مقام معظم رهبری؛ به عبارت دیگر به استثنای قوه قضاییه!
دیدگاه