افخمی: داوران دو تابعیتی جشنواره شاید بترسند به «ماجرای نیمروز» رای دهند!

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا به نقل از آی سینما، به نظر می‌رسد انتقادها از نحوه داوری سی و پنجمین دوره جشنواره فیلم فجر قرار نیست به این زودی‌ها تمام شود. پس از آنکه از شب گذشته تا امروز چند تن از نامزدهای جشنواره فجر به نشانه اعتراض به اسامی نامزدهای بخش‌های مختلف انصراف خود را اعلام کردند و موجی از اعتراض و انتقاد رسمی و غیررسمی از سوی دیگر سینماگران و منتقدان به سوی هیات داروان سرازیر شد، ساعتی پیش بهروز افخمی هم در برنامه «هفت» نکات قابل تاملی درباره داوران مطرح کرد.
افخمی در برنامه سه شنبه شب «هفت» ادعایی درباره اعضای هیات داوران اشاره کرده و گفته چهار نفر از اعضای هیات داوران تابعیت کانادا و یک نفر از آنها تابعیت آمریکا دارد. او با اعلام این نکته در ادامه به بی توجهی احتمالی به فیلم «ماجرای نیمروز» محمد حسین مهدویان اشاره کرده و گفته است: «می ترسم از این داورانی که در خارج زندگی می کنند. ۵ نفر از داوران تابعیت دوگانه دارند! خب این چطور می تواند به فیلمی علیه منافقین رای داد؟ احتمالا چون خارج زندگی یا رفت و آمد دارند از ترس مزاحمت های سازمان منافقین جرات نمی کنند به این فیلم رای دهند. در این صورت خطر نادیده گرفتن فیلم «ماجرای نیمروز» جدا احساس می شود! از آن جا که مجاهدین خلق در خارج کشور فعال هستند و چند داور از خارج از کشور تابعیت دارند، این مسئله جدی است.»
افخمی در ادامه برای اثبات ادعای آزار و ذیت احتمالی سازمان مجاهدین خلق به تجربه‌ای شخصی از خودش اشاره کرده و گفته در مدت اقامت چند سال پیش در کانادا، هواداران سازمان کمونیست کارگری به کلاس های آموزش فیلمسازی او حمله کرده و او را بخاطر ساخت فیلم «فرزند صبح» مورد انتقاد قرار دادند. افخمی در بخش دیگری از صحبت‌هایش با اشاره به مورد ظلم واقع شدن فیلم «بیست و یک روز بعد» به مسئله تقلب احتمالی در بخش بهترین فیلم از نگاه مردمی نیز اشاره کرد و گفت:«فیلم «بیست و یک روز بعد» را در جایی از جدول اکران ها قرار داده اند که دیده نشود. من فیلم را دیده ام. قابل نادیده گرفته شدن نیست و قابل توجه است. ضمن اینکه فیلم در آرای مردمی اول است و خطر حذف آن و تقلب در آرا وجود دارد.»
در ادامه برنامه هم مسعود فراستی، سعید قطبی زاده و علی معلم هم از جهات مختلف نامزدهای اعلام شده توسط هیات داوران جشنواره سی و پنجم را مورد بررسی قرار دادند و انتقادات شدیدی به برخی از این انتخاب‌ها کردند.