نظر شما در مورد اولین مناظره؟ | چه کسی پیروز میدان بود

رییسی مثل احمدی نژاد طرفدار مستضعفین امیدواریم مثل اون مقابل نظام قرار نگیره

شلام مردم عزیزم یه خواهش دازم اینه که دوبار از یه سوراخ گزیده نشویم چون اقای جهانگیری و روحانی ۴سال مهلت داشتن و هیچ کار درستی و مفید چشمگیری نکردند و این اقایان مدام پافشاری میکنند که اوضاع ملت خوبه و به همین راضی باشن و شرایط همین طور پیش میره اقا من طرفدار کسی نیشتم ولی به این دو نفر رای ندید چون در مقابل ملت با رای تون مسولید ممنون.

کسانی که از شنیدن دروغ لذت می برند حتما به روحانی رای بدهند چون صاف در دوربین-چشم مردم نگاه کردو براحتی دروغ گفت دیگران کم و بیش دسپاچه می شدند معنی محافظه کار در اقتصاد سیاسی آنستکه دولت تا میتواند ازشرتعهدات در خدمات اجتماعی خود را خلاص کند وآن را به دست نامرئی سرمایه دار بسپارد.و حتی الامکان گلیم خود را از آب بکشد.پس هر قولی که برای رفاه مردم داده یا می دهد دروغ بوده و بر خلاف میل باطنی ،واگر هم کاری انجام شده در اثرالزامات و فشارها بوده،نه در اثر عقبه ایدیولوژیک. از قدیم گفته اند حرف راست رو از بچه بپرس وان حرف هاشمی طبا بودکه همچون کودکی صادقانه – شاید هم طبق یک برنامه تقسیم کار پنهانی -تقریبا همه چیز رو به عهده خود مردم گذاشت که این عقیده واقعی دارو دسته حاکم فعلی است.

قطعاً قالیباف. روحانی و جهانگیری که فقط اتهامات بی پایه و دروغ به قالیباف وارد کردند که پایان مناظره چه دور اول و چه دور دوم تودهنی محکمی از قالیباف خوردند. ۴ سال دروغ و ارائه آمار خلاف واقع کافی نیست؟ آقای جهانگیری و روحانی جوری حرف میزدند که انگار قالیباف ۴ سال رئیس جمهور بوده!!!!

قالی با ف خواست خودی نشان دهد و خودش را از رئیسی بهتر نشون بده ولی با پا سخ مستدل و منطقی جهانگیری به وارد آوردن اتها مات روی آورد وبا تکذیب رو حانی از عملی کردن نقشه عوام فر یبی خود نا کام ماند .رئیسی در حد اطلا عات خودش ظاهر شد وبا تا ئید سخنان جهانگیری نهیبی به قالی با ف زد .میر سلیم بیشتر سوال می کرد تا تحلیل مو ضوع .ها شمی طبا ء هم با وعده های پرداختی عوام فر یبانه دیگر کاند یدا ها مخالف بود و پردا ختن به علتها را درست می دانست .قالی با ف سعی کرد نقش آقای بگم را با زی کند ولی نه مهارت ایشان را داشت ونه صدا قت استفاده از ادبیات معتر ض در حصر را

ایکاش دکتر قالیباف با اطلاعات غلط خود مناظره را به حاشیه نمی برد ، چون بعد از مناظره تمام حرفاش دروغ از آب در آمد.

مردم آگاهند

رئیسی ثابت کرد که طرفدار مستضعفین است وخداییش اخلاق مناظره رو خوب رعایت کرد.

سلام

۴ سال خالی بندی ، ۴ سال حرف و شعار ، ۴ سال وعده و وعید ، نمی ددانم روحانی با چه روئی دوباره کاندید شد ،

صادق ترین فرد در اولین مناظره وجدانا” به ترتیب : اقای رئیسی مبادی اداب و با تقوا و مدیری قاطع و مبارز علیه مفسدان اقتصادی و در عین حال مدبر، بعد قالیباف مدیر کارامد و حقگو (نمونه اش مشکل ترافیک تهران از زمانی که شهردار شد با راه اندازی و نظم بخشیدن به بی ار تی و مترو لیاقتش را نشان دادکه اگر کارهای بزرگ به او سپرده شود مرد عمل است نه شعار) ، بعد
آقای میرسلیم مشاور قوی و کاردان ، بعد اقای هاشمی طبا تئوریسین دانا و برنامه دار اما فاقد مدیریت قوی وکارامد ،
در مورد اقای جهانگیری هم چون از تیم روحانی است هرچقد رهم مدیر و قوی باشد اگرهم رییس جمهور شود باز هم شاهد شبیه انچه چهار سال روحانی بود خواهیم بود در مورد آقای روحانی ، باید گفت ازموده را ازمودن خطاست.

به نظرم آقای جهانگیری برد ودر کل همه خوب و عاقلانه بودند جز قالیبافکه نشان دهنده تفکر منسوخش بود

بنظرم اقای رئیسی برنده شدن چون با سکوت خودش و اعلام کردن این موضوع که چرا در فکر اصولگراا و اصلاح طلب هستید باید در فکر مسکن ، ازدواج، کار و از همه مهم تر معشیت مردم باشیم زنده و پیروز باد رئیسی

رییسی

بی بی سی فارسی :
روحانی باخت چون کمتر از حد انتظاری که از او بود ظاهر شد.

قالیباف برد چون بیشتر از انتظار بود.